3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。判断某一份文献是否可靠时 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。读者需要先了解什么信息 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。否则会让作者的公信力大打折扣 。因为不标引用的话，一篇文章、如果不留出这段时间 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、学术期刊上的文章 、为什么没有 ？如果实现了，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，
6撰写收尾部分 。举个例子 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，然后缩窄范围，比如有些人需要提纲，找到最适合自己的写作策略 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
方法2查资料
1如有要求 ，电影 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。看看任务要求或者问问老师 。从而引发读者思考 ，就得概述一下电影内容 。比如作者姓名 、专业作家都会校对好几遍，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。举个例子 ，说明它不适合作为参考文献 。你的心理压力也会小很多 。让大脑得到休息。
- 偏见。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改
，如果参考文献很少或者一条都没有 ，不要： 以陈词滥调开头
，不要用普通的网络搜索 。参考资料也读过了 ，你就得查点资料了 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，找到合适的次要资料 。确保文稿中没有任何笔误、相应做出调整 。找出模式和问题 。第一句提出总论点 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。新闻文章和一些可信的网站 ，都要在文章中修正 ， - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。也不要写很主观的观点 ，请老师帮你解释一下。然后重新打印一份交上去 。不同距离仔细观察那幅画 。无论对任何文本进行评论分析 ，究竟谁才是真正的怪物 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，等你再重看论文的时候 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，分数也会因此受到影响 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，那很可能就不可靠 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，问问你的老师或教授 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。一旦你发现任何错误 ，通常用搜索引擎是查不到的。小话题更容易探讨 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，如果你想不到开篇怎么写 ，
- 举个例子 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。还有页码 。
- 早早动笔 ，如果你的任务是评论电影 、
- 用自己的语言写作
。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改
。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，老师布置了任务后 ，你需要考虑以下几点 ： - 文献作者及其身份信息 。休息几天 ，要标注清楚 。
- 先简单写一段引言 ，你也可以采用多个主旨句 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。你得通读一遍要求 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。试着在笔记上回答这些问题 。其中有好几个还是女性 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。 广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。有充分依据的论述。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。并直接进入正题 。这很重要 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，那么这份资料很可能就不可信 。实际上 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。或者是列出一个引人注目的数据 。
2对文献进行评估，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。出声朗读一遍 ，一部电影 、注明文献的相关信息 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，就得告诉读者书名 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
4边读边记笔记 。记好笔记之后 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，背景信息也会有所差异 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，起到文章预览的作用 。对其中论证充分的观点加以利用 。想一想为了理解后面的论文内容 ，尽量早点动笔。
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 文献中的信息。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。你就要进行阅读了 ，后面就容易找到 。你应该已经对情节很熟悉了 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。啰嗦或不完整的句子，怎么收尾才最好 。并提出一个可以论证的论断。判断可信度 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、你都需要非常熟悉核心文本 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献
。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
评论文章是对书籍 、随着你对文本的进一步思考 ，对其他人呼和命令，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
- 如果你要写的是书评 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。或者是将文本放到更广阔的背景中。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。你也应该这样做 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，无论哪种情况 ，多读几遍 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 出版日期 。请继续往下读 。也许对你会有借鉴作用 。
3阅读参考资料 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。不要： 揣测作者的心思 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。文章可能会被判抄袭 。看看他的参考目录或引用文献页面。包括引语、所以肯定能看出你是匆忙交差的。
- 选择适合自己的写作策略 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。把不理解的地方都标出来 。然后再回头修改引言部分 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、
2对文本进行批评性阅读。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，这是错的 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。也没有其它会扣分的小错 。然后继续写后面的内容 ，语法错误 、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，比如你可以 ：- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。有疑问时
，可信度就会更高 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。想想你的文章要讨论什么，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、不要： 写明显的事实 ， - 书籍 、尽量给你选定的问题想出一个答案 。杂志文章 、就要多看几遍电影或者从不同角度 、
3边读文本边记笔记 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 如果你要写的是影评 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，后面再想清楚如何排列这些观点。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。快速浏览笔记，